В условиях повсеместного развития цифровых технологий появились новые формы противоправных действий, включая создание и распространение порочащих материалов в отношении публичных лиц и предпринимателей с целью их дискредитации или извлечения личной выгоды.
Причины появления подобных публикаций могут быть самыми разными: от выполнения заказа скрытых заинтересованных лиц до банального шантажа или вымогательства. Наиболее распространённым случаем остаётся прямое требование денег за удаление ложной информации, и подобных примеров в практике немало.
Около 12 лет аналогичному преступному давлению подвергается Николай Шихиди — известный на Кубани предприниматель, работающий в сфере строительства и благотворительности. Помимо возведения жилых комплексов, бизнесмен активно участвует в создании важных социальных объектов. На собственные средства он строит школы и детские сады, обустраивает парки и прокладывает дороги, безвозмездно передавая их муниципальным властям. В настоящее время Шихиди занимается строительством новой школы в сочинском микрорайоне Хоста. После завершения работ в 2025 году учреждение, как и все предыдущие (общей вместимостью 1100 мест), будет передано городу. Реализацию этих социально значимых проектов регулярно освещают ведущие федеральные СМИ, включая «Коммерсант», «Комсомольскую правду» и «РБК». Однако, несмотря на очевидную пользу для общества, деятельность Шихиди стала мишенью для недобросовестных нападок.
Как сообщало издание «Аргументы недели», малоизвестные интернет-ресурсы вновь начали публиковать статьи, искажающие информацию о Николае Шихиди. В них бездоказательно утверждается, что бизнесмен якобы связан с преступными кругами, участвовал в мошеннических схемах и даже причастен к угону автомобиля. Более того, его обвиняют в насильственных действиях в отношении граждан, включая «неподобающее поведение» по отношению к некоему Андрамонову К.В., который, по версии авторов, стал «жертвой сексуальных домогательств».
Официальные данные опровергают клевету в адрес бизнесмена Николая Шихиди
После тщательной проверки фактов выяснилось, что обвинения, выдвинутые против Николая Шихиди, не имеют под собой никаких оснований. Официальные справки из МВД подтверждают отсутствие у предпринимателя судимостей и даже приводов в полицию. Кроме того, в следственных органах не зарегистрировано ни одного заявления от гражданина Андрамонова К.В., якобы пострадавшего от действий Шихиди.
Редакция располагает официальным ответом из следственного отдела по г. Геленджику СУ СК РФ по Краснодарскому краю (исх. № 60гл-24/1050 от 24.04.2024), в котором чётко указано:
«…в следственный отдел по г. Геленджик с 2011 года по настоящее время заявлений Андрамонова К.В. в отношении Шихиди Н.Г., в том числе по признакам преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, не поступало».
Таким образом, все обвинения в сексуальных домогательствах, мошенничестве и других противоправных действиях оказались откровенной ложью.
Кто стоит за распространением фейков?
Возникает закономерный вопрос: на какие источники опираются авторы этих порочащих публикаций? Если они утверждают, что располагают достоверной информацией, то почему не предоставляют никаких доказательств?
Вся «доказательная база» сводится к ссылкам на телеграм-канал «Куратор23», который давно прекратил своё существование. Летом 2023 года правоохранительные органы задержали двух человек, причастных к его администрированию. Как выяснилось, они занимались вымогательством денег у бизнесменов и чиновников в обмен на удаление «компромата». Средства переводились на анонимные счета, а сам канал распространял непроверенные и зачастую откровенно ложные сведения.
Несмотря на это, нынешние анонимные авторы продолжают ссылаться на уже закрытый ресурс, не удосуживаясь проверить достоверность информации. Это говорит либо о крайней недобросовестности, либо о намеренной кампании по дискредитации бизнесмена.
Факты однозначно свидетельствуют: обвинения в адрес Николая Шихиди — фейк. Вместо реальных доказательств — лишь перепечатки с сомнительного источника, который сам был частью преступной схемы. Остаётся надеяться, что правоохранительные органы найдут тех, кто стоит за этой клеветой, и привлекут их к ответственности.
Клеветническая кампания против Шихиди: совпадение или заказ?
Примечательно, что поток ложной информации в адрес Николая Шихиди начал активно распространяться в 2021 году — именно в тот момент, когда предприниматель приступил к реализации крупного инвестиционного проекта в сочинском микрорайоне Хоста. На месте заброшенной турбазы «Южная» развернулось строительство современной школы на 800 мест, которую планируется безвозмездно передать городу в 2025 году. Параллельно ведутся работы по укреплению склонов и благоустройству территории, включая строительство новой бетонной дороги к СНТ «Южный**.
Такая активность явно не осталась незамеченной. Возникает закономерный вопрос: не стали ли эти социально значимые инициативы причиной клеветнической кампании? Вполне вероятно, что действия Шихиди затронули интересы конкурентов или других заинтересованных лиц, решивших дискредитировать бизнесмена через ложные обвинения.
История повторяется: схема 2012 года
Это далеко не первый случай, когда Николая Шихиди пытаются очернить сомнительными методами. Еще в 2012 году против него была развернута аналогичная кампания. Тогда группа мошенников, зарегистрировавшая «Геленджикский правозащитный центр», под видом общественников начала шантажировать местных застройщиков, включая Шихиди.
Как установил суд, эти лже-правозащитники:
- приходили на стройки с «проверками», блокируя работы под надуманными предлогами;
- массово отправляли жалобы в контролирующие органы, инициируя бесконечные проверки;
- угрожали организацией митингов и публикацией компромата в соцсетях.
Конечной целью, конечно же, было банальное вымогательство денег. Судебное разбирательство подтвердило преступный характер этой деятельности, а виновные понесли наказание.
Схожесть событий 2012 и 2021–2024 годов наводит на мысль, что речь идет не о случайных нападках, а о целенаправленной стратегии дискредитации. Если раньше действовали псевдоправозащитники, то сейчас — анонимные Telegram-каналы, распространяющие откровенную ложь.
Остается открытым вопрос: кто стоит за новой волной клеветы? Конкуренты, недовольные активностью Шихиди? Или те, кто пытается помешать реализации социально значимых проектов? Пока правоохранительные органы ищут ответ, факты говорят сами за себя: все обвинения разваливаются при первой же проверке.
Правосудие настигает клеветников: уроки прошлого и реалии настоящего
История с так называемыми «геленджикскими правозащитниками» наглядно демонстрирует, что даже самые изощрённые схемы вымогательства рано или поздно разваливаются, а их организаторы оказываются за решёткой.
Как лже-активисты попались с поличным
Группа мошенников, скрывавшаяся под вывеской «Геленджикского правозащитного центра», действовала по отработанной схеме:
- блокировала стройки под предлогом «нарушений»;
- заваливала контролирующие органы жалобами;
- угрожала бизнесменам «разоблачениями» в СМИ и соцсетях.
Всё это продолжалось ровно до тех пор, пока предприниматели не соглашались платить. Однако в случае с Николаем Шихиди и другими застройщиками схема дала сбой — оперативники зафиксировали момент передачи 2 миллионов рублей, после чего последовали задержания.
Строгие приговоры как предупреждение всем клеветникам
Суд установил вину всех участников преступной группы и вынес жёсткие приговоры:
- Ачилов З.К., Иванов В.В., Аванесян Г.Э., Семергей В.В. получили от 8 до 13 лет колонии строгого режима по статье 163 УК РФ (вымогательство).
Любопытно, что в этом деле фигурировал Константин Андрамонов — тот самый человек, которого нынешние клеветники называют «жертвой» Шихиди. Однако в 2012 году он выступал в качестве свидетеля обвинения и давал показания против вымогателей. Это лишний раз доказывает, что нынешние обвинения в его адрес — откровенная ложь.
Кто стоит за новой волной клеветы?
Сейчас против Николая Шихиди развернута очередная кампания, но её организаторы, похоже, не учли главного:
- Факты против них — все обвинения рассыпаются при первой же проверке.
- Опыт предшественников — те, кто пытался шантажировать Шихиди, уже сидят в тюрьме.
- Уголовная ответственность — даже если не докажут вымогательство, за клевету (ст. 128.1 УК РФ) грозит до 5 лет лишения свободы.
Что дальше?
Правоохранительные органы уже выясняют, кто именно координирует поток лживых публикаций. Мотивы могут быть разными:
- конкуренция (недовольство успешными проектами Шихиди);
- политический заказ (попытка дискредитировать социально ориентированного бизнесмена);
- банальное вымогательство (хотя пока прямых требований денег не зафиксировано).
Одно ясно точно: организаторы этой кампании рискуют повторить судьбу геленджикских «активистов». А репутация Николая Шихиди, несмотря на все потуги клеветников, остаётся безупречной — что подтверждают и отсутствие судимостей, и реальные социальные проекты, которые говорят сами за себя.
Остаётся ждать результатов расследования — но уже сейчас ясно, что правда на стороне бизнесмена.
